Was ist der Unterschied zwischen SPS und FBT-Splitter?

Ein PLC-Splitter ist ein passives optisches Stromverteilungsgerät, das auf planarer Lichtwellenschaltungstechnologie basiert und zur Aufteilung eines optischen Eingangssignals in mehrere Ausgangssignale verwendet wird. Andererseits ist ein FBT-Splitter oder Fused Bikonical Taper Splitter auch ein passiver optischer Splitter, der eine andere Technologie verwendet, bei der optische Fasern verschmolzen und verjüngt werden, um das Signal aufzuteilen. Obwohl beide Arten von Splittern dem gleichen Zweck der Aufteilung optischer Signale dienen, unterscheiden sie sich hinsichtlich Technologie, Leistung, Größe und Kosten.

Gestaltung und Konstruktion

Design und Konstruktion: Was ist der Unterschied zwischen PLC- und FBT-Splitter?

PLC-Splitter (Planar Lightwave Circuit) und FBT-Splitter (Fused Biconic Taper) werden häufig in Glasfasernetzwerken verwendet, um optische Signale in mehrere Pfade aufzuteilen. Der Hauptunterschied liegt in ihrer Konstruktion und ihren Leistungsmerkmalen.

PLC-Splitter werden aus einem Quarzglassubstrat mit integrierten Wellenleitern hergestellt, die das Signal aufteilen. Sie bieten Vorteile wie hohe Zuverlässigkeit, geringe Einfügungsdämpfung und hervorragende Gleichmäßigkeit über einen weiten Wellenlängenbereich. SPS-Splitter haben eine kompakte Größe und können das Signal gleichmäßig auf mehrere Ausgänge aufteilen.

Andererseits werden FBT-Splitter durch die Verschmelzung und Verjüngung zweier Fasern hergestellt. Obwohl FBT-Splitter kostengünstig und einfach herzustellen sind, können sie im Vergleich zu PLC-Splittern eine höhere Einfügungsdämpfung und eine geringere Zuverlässigkeit aufweisen. FBT-Splitter eignen sich für kleinere Anwendungen, bei denen die Kosten ein wesentlicher Faktor sind.

Aus aktueller Sicht erfreuen sich SPS-Splitter aufgrund ihrer überlegenen Leistung und Zuverlässigkeit immer größerer Beliebtheit. Sie werden bevorzugt für Glasfasernetze mit hoher Dichte und über große Entfernungen eingesetzt, bei denen eine konsistente Signalaufteilung von entscheidender Bedeutung ist. FBT-Splitter werden immer noch in bestimmten Anwendungen verwendet, bei denen die Kosten im Vordergrund stehen. Letztendlich hängt die Wahl zwischen PLC- und FBT-Splittern von den spezifischen Anforderungen des Netzwerks in Bezug auf Leistung, Kosten und Skalierbarkeit ab.

Leistung und Signalverlust

Der Hauptunterschied zwischen einem PLC-Splitter (Planar Lightwave Circuit) und einem FBT-Splitter (Fused Biconic Taper) liegt in ihrer Konstruktion und ihren Leistungsmerkmalen. PLC-Splitter werden aus einem Quarzglassubstrat hergestellt und nutzen Lithographietechniken, um einen präzisen optischen Pfad für die Signalaufteilung zu schaffen. Andererseits werden FBT-Splitter durch Verdrillen und Verschmelzen optischer Fasern hergestellt, was im Vergleich zu PLC-Splittern zu einer höheren Einfügungsdämpfung und einer geringeren Zuverlässigkeit führen kann.

In Bezug auf die Leistung bieten PLC-Splitter im Allgemeinen eine bessere Gleichmäßigkeit, geringere Einfügungsdämpfung und höhere Zuverlässigkeit im Vergleich zu FBT-Splittern. SPS-Splitter sind außerdem kompakter und verfügen über einen größeren Betriebstemperaturbereich, wodurch sie für eine Vielzahl von Einsatzszenarien geeignet sind. Allerdings sind PLC-Splitter in der Regel teurer als FBT-Splitter.

Aus aktueller Sicht geht der Trend aufgrund ihrer überlegenen Leistungsmerkmale und Kompatibilität mit Hochgeschwindigkeitsnetzwerken hin zur Einführung von SPS-Splittern. Mit fortschreitender Technologie und steigender Nachfrage nach höherer Bandbreite machen die Vorteile von PLC-Splittern in Bezug auf Signalverlust, Zuverlässigkeit und Skalierbarkeit sie zur bevorzugten Wahl für den Einsatz moderner optischer Netzwerke.

Anwendung und Kompatibilität

In Bezug auf Anwendung und Kompatibilität liegt der Hauptunterschied zwischen einem PLC-Splitter (Planar Lightwave Circuit) und einem FBT-Splitter (Fused Biconic Taper) in ihrem Design und ihren Leistungsmerkmalen.

PLC-Splitter sind für ihre kompakte Größe, hohe Zuverlässigkeit und hervorragende Leistung in Bezug auf Einfügedämpfung und Gleichmäßigkeit bekannt. Sie eignen sich gut für den Einsatz in passiven optischen Netzwerken (PON) und sind mit einer Vielzahl von Glasfasern und Netzwerkarchitekturen kompatibel. SPS-Splitter sind auch in der Lage, höhere Teilungsverhältnisse zu bewältigen, was sie ideal für größere Netzwerkbereitstellungen macht.

Andererseits sind FBT-Splitter traditioneller und basieren auf einem manuellen Fusionsprozess, um das Teilungsverhältnis zu erzeugen. Sie sind im Allgemeinen größer und anfälliger für Umweltfaktoren wie Temperaturschwankungen. FBT-Splitter werden häufig in kleineren Netzwerken eingesetzt und sind für niedrigere Aufteilungsverhältnisse kostengünstig.

Aus aktueller Sicht erfreuen sich PLC-Splitter aufgrund ihrer fortschrittlichen Technologie, besseren Leistung und Kompatibilität mit modernen optischen Netzwerken immer größerer Beliebtheit. Sie bieten eine höhere Zuverlässigkeit und Effizienz und sind daher für viele Netzbetreiber die bevorzugte Wahl. Allerdings haben FBT-Splitter in bestimmten Anwendungen, bei denen die Kosteneffizienz im Vordergrund steht, immer noch ihre Berechtigung.